Встречный иск по арбитражному процессу о неосновательном обогащении

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения


00 коп. Госпошлина: 4200 руб.00 коп. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения. «__»______2018 года ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за мой счет имущество: денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления мной денежных с моей банковской карты №____________________ на банковскую карту ответчика №_____________. Денежные средства были перечислены ответчику в займ для личных нужд. При этом договор займа подписан не был.

Ответчик обещал передать подписанный договор займа после перечисления денежных средств на его банковскую карту, но в последствии отказался заключать договор займа без объяснения причин.

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Дзержинского районного суда г.

После этого перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Факт причисления подтверждается Отчетом по счету карты заверенной копией чека по банковской операции.

Новосибирска от 29 октября 2015 г. по делу № 2-2255/15 (Приложение 1).18 сентября 2014 г., 2 октября 2014 г., 6 октября 2014 г., 7 октября 2014 г. и 22 октября 2014 года Петров Дмитрий Сергеевич без правовых оснований произвел перечисление денежных средств на счет одного из учредителей ООО «Строймастер» Гудковой Ирины Юрьевны открытый в ОАО Сибирский банк Сбербанка России в размере 45 000 руб.
(Приложение 2), 20 000 руб. (Приложение 3), 37 140 руб. (Приложение 4), 20 160 руб. (Приложение 5) и 62 310 руб.

(Приложение 6) соответственно, в общей сумме 184 610 руб. Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме.Гудкова И.Ю. в счет погашения задолженности по договору займа от 08 августа 2014 г.

заключенного между Д.С.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о взыскании неосновательного обогащения

При расторжении договора не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала ();2.

Учитывая установленное соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда, требования о причинении внедоговорного вреда подчиняются правилам, установленным . В то же время к ним возможно субсидиарное применение норм о неосновательном обогащении, например, в случае, если недобросовестным поведением обогатившегося лица был причинен реальный ущерб в размере стоимости неосновательно полученного или сбереженного имущества ();3.
По смыслу невозможность возврата имущества в натуре может иметь место не только в случаях, когда имущество отсутствует у неосновательно приобретшего его

Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец

3 ст.

132 АПК РФ, характеризующим его сопряженность с первоначальным требованием: направленность на зачет, тесную связь или исключение удовлетворения одного при удовлетворении другого;

  • иск подсуден по связи дел суду, рассматривающему первоначальный иск (исключительная подсудность).
  • Встречное требование разрешается предъявлять с момента принятия первоначального иска к производству до вынесения по делу судебного акта, разрешающего его по существу:

    1. при повторном рассмотрении дела судом 1-й инстанции.
    2. в апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам 1-й инстанции;
    3. при рассмотрении дела по первоначальному иску судом 1-й инстанции;

    Необходимо учитывать срок исковой давности, иначе возможен отказ в иске (к примеру, как в постановлении ФАС ВВО от 25.03.2010 по делу № А43-33420/2009). С момента принятия встречного иска к производству срок для рассмотрения дела исчисляется заново (п.

    3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99)

    Исковое заявление о неосновательном обогащении


    Территориальная подсудность определяется общими правилами, установленными статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.Образец искового заявления о неосновательном обогащенииВ ____________________________ (наименование суда)Истец: _______________________ (ФИО полностью, адрес)Ответчик: _____________________ (ФИО полностью, адрес)Цена иска: ____________________ (вся сумма из требований)Исковое заявление о неосновательном обогащении«___»_________ ____ г. ответчик _________ (ФИО ответчика) без каких-либо законных оснований приобрел за мой счет следующее имущество _________ (указать неосновательное приобретенное имущество).Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий _________ (перечислить действия ответчика, которые повлекли за собой его неосновательное обогащение), что подтверждается _________ (перечислить доказательства, свидетельствующие о неосновательном обогащении)

    Иск о неосновательном обогащении в арбитражный суд

    Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица В частности, вернуть в качестве необоснованного обогащения нельзя: имущество, которое было передано с целью выполнения договорных обязательств до того, как наступит оговоренный срок исполнения; имущество, которое было передано с целью выполнения договорных обязательств после истечения срока исковой давности; зарплата и любые платежи, которые имеют с ней аналогичный статус (пенсии, стипендии и т.д.), если со стороны гражданина отсутствуют какие-либо незаконные действия, которые привели к получению таких выплат; деньги или какое-либо другое имущество, которое было предоставлено с целью выполнения несуществующих обязательств при наличии доказательств того, что лицо, которое требует взыскания данного имущества, знало об отсутствии подобных обязательств или передавало имущество в качестве жеста благотворительности.

    Встречные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку представлены доказательства неосновательного уклонения ответчика от своевременной платы за пользование имуществом истца.

    — П., представителя К.

    — М.В., судебная коллегия К. обратилась в суд с иском к М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором после неоднократных уточнений исковых требований просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 600.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50.043 рубля 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.200 рублей. В обоснование иска указала, что 15.11.2010 года между К.

    и С., действовавшим по доверенности от ответчика М.И., был заключен предварительный договор купли-продажи двухэтажного магазина общей площадью 453,7 кв. при подписании названного предварительного договора, а оставшуюся сумму в размере

    Арбитражный суд Удмуртской Республики

    платежным поручением №___ от ________20__г.

    м и земельного участка площадью 453,7 кв. м, находящихся по адресу: Новосибирская область, Карасукский район, город……., улица……., …. При этом 600.000 рублей истица передала С.
    излишне оплачено __________руб. Несмотря на требование о возврате излишне уплаченной суммы, ответчик ее не возвратил на расчетный счет истца, что подтверждается актом сверки расчетов по договору. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ответчик приобрел принадлежащее истцу имущество и, согласно ст.

    1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

    Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по нашему мнению, следует считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной нами суммы по платежному поручению №__ от ____20__г.

    ВСТРЕЧНЫЙ ИСК (в порядке статьи 132 АПК РФ)

    к названному Договору ООО «Б» (Подрядчик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «А» (Заказчиком) о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 4 457 472,00 руб.

    ООО «А», являясь Ответчиком по первоначальному иску, руководствуясь положениями статьи 132 АПК РФ, предъявляет встречный иск к ООО «Б», обосновывая его подачу нижеизложенными доводами. В соответствии с предметом (пункт 1.1.) вышеуказанного Договора (копия которого имеется в материалах дела)ООО «Б» (Подрядчик) выполнял работы по изготовлению металлоконструкций на давальческой основе, т.е.

    с использованием материала, предоставленного ему Заказчиком (ООО «А»), что соответствует положениям статей 704, 713 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК).