Можно ли производить аудиозапись без согласия

Запись на диктофон без предупреждения

89615955190, 89615902225, либо на эл. почту 1.3. Доброго времени суток!

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации независимо от ее источников, а на основании п. 2 той же статьи граждане вправе получать информацию, затрагивающую их права и свободы, от должностных лиц. Следовательно ничего не грозит.

Удачи Вам и вашим близким.

Диктофонная запись (аудиозапись), как доказательство в суде

Диктофонная запись, как доказательство в суде во многих случаях может сыграть ключевую роль в судебном процессе, а зачастую является единственным доказательством, имеющимся на руках у лица, чьи права нарушены. В частности, диктофонная запись (аудиозапись) часто может подтвердить в суде следующие факты: — факт дачи денег взаймы; — факт словестного оскорбления; — факт угроз; — факт признания долга; — факт черной заработной платы; — факт вымогательства взятки. Разумеется, это всего лишь примеры, перечень тех обстоятельств, которые может подтверждать диктофонная запись в суде (аудиозапись), неисчерпаем.

Отдельно остановимся на подтверждении факта дачи денег взаймы.

Как указывают некоторые специалисты согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Аудиозапись: вести или не вести?

В моей статье речь пойдет только о гражданском и арбитражном процессах.

Соответственно, эти записи осуществляются вне рамок гражданского процесса.В ГПК РФ, равно как и в других законодательных актах, не раскрывается содержания собственно понятий «аудиозаписи», однако в этом есть необходимость, в первую очередь, на мой взгляд, с практической точки зрения. В общем значении, безотносительно к судебному доказыванию, содержание этого понятия в теории (В.В.

Молчанов)

Можно ли записывать разговоры на диктофон?

Конституция РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия Конституция Российской Федерации Статья 231.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 241.Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласно ст.23 Конституции РФ

«каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»

, «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании

Использование диктофона без согласия

При этом многие уверены — цифровая запись не подойдет, суд признает только плёнку. Однако это не так. — А вам не кажется это слегка незаконным?Просто мне ответ очевиден: скрытое аудио-видео наблюдение незаконно, хотя однозначного мнения по этому поводу нет, но наше законодательство имеет ряд пробелов в этом вопросе В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно.

Еще один закон «О персональных данных». Согласно этому закону, всем гражданам страны, кроме сотрудников правоохранительных органов и медицинских учреждений, запрещается сбор информации о частных лицах без письменного согласия этого лица.

диктофон прикреплен к одежде ребенка, поэтому информацию я собираю о ней — выходит так? на счет закона «о персональных данных» — сотрудники сада находятся при исполнении, я в их частную жизнь не лезу!

оперативно-разыскной деятельностью я не занимаюсь, а хочу записать голос своего ребенка!

Больше ни звука: будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС

– Евгения Белых перевела 98 000 руб., а ее муж – 30 000 руб.

Однако остальную часть суммы в оговоренный срок так и не вернули. Забрать долги Стаханова попыталась, обратившись в суд.

В иске к обоим супругам она добивалась взыскания общего долга, а также процентов за пользование займом в размере 1,45 млн руб., а также процентов за просрочку в размере почти 230 000 руб., в общей сложности 3 млн 177 000 руб. В ходе рассмотрения дела в первой инстанции в представитель Стахановой настаивала, что долг у супругов совместный. Евгения Белых присутствовала при заключении договора займа, была с ними согласна, обсуждала со Стахановой возможность возврата долга товаром и переводила ей деньги в счёт погашения займа.

То, что деньги брали на общие нужды семьи, Стаханова решила подтвердить в суде аудиозаписью разговора с Евгенией Белых.

Та же, в свою очередь, настаивала, что о долгах супруга ничего не знала.

Является ли скрытая аудиозапись доказательством в суде: судебная практика РФ

А в решении других судов говорится о праве любого человека на тайну его частной жизни, которую, якобы, нарушают аудиозаписи, сделанные без ведома гражданина (по этому поводу можно взглянуть на апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16.02.2016 г по делу № 33-798/2016).

Закон (в ч 2 ст 23 и ч 1 ст 24 Конституции РФ, а также в ч 8 ст 9 ФЗ за № 149 от 27 июля 2006 г

«Об информации, информационных технологиях и защите информации»

) действительно щепетилен в вопросах тайны личности и содержит запрет на получение информации о конкретном лице без согласия самого лица. За незаконный же сбор сведений за спиной гражданина, а также за нарушение тайны телефонных разговоров и/или иных сообщений, правонарушителям грозит уголовная ответственность. Согласно ч 1 ст 137 и ч 1 ст 138 УК РФ, дело может закончиться 2-мя годами лишения свободы.

Именно поэтому многие суды

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде

Это не означает, что запись приватного разговора, о котором не знает вторая сторона, можно распространять любыми способами.

Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись. Такие действия являются уголовно наказуемыми.

Речь лишь о возможности использовать запись в суде.

Например, грубым нарушением прав и недопустимым доказательством будет тайная запись рассказа о содержании авторской методики педагога или запись беседы с родителем, который упоминает подробности семейной жизни. Недопустимо тайно оставлять диктофон в помещении, где могут вестись разговоры на любые темы.

Если запись приватного разговора может служить доказательством противоправных действий, либо ели разговор ведется с лицом, которое

Законопрослушный гражданин

Она потребовала полтора миллиона долга, один миллион 450 тысяч в качестве процентов за пользование деньгами и 226 тысяч за просрочку возврата займа.Тверской суд постановил взыскать долг и проценты по нему — всего 2,7 миллиона рублей в солидарном порядке (то есть поровну) с бывших супругов.